theclickinggeneration.com

Relevans er kvaliteten af ​​noget (en kendsgerning eller et par ord), når det hænger sammen med en generel situation. Det er relevant, hvis et specifikt forslag er relateret til det emne, der diskuteres. Tværtimod er et forslag ikke relevant, hvis det ikke er relateret til den generelle kontekst.

Under udviklingen af ​​en retssag er der beviser, der er gyldige, nyttige og knyttet til sagens motiv. På den anden side afviser dommerne nogle beviser, fordi de finder, at det ikke er relevant og ikke har nogen gyldighed, da det overtræder de juridiske normer, der skal opfyldes i en retssag.

At bekræfte, at en handling har relevans, er at acceptere den i første omgang som passende og korrekt. Idéen om relevans indebærer tilstrækkelighed med fakta. Der er en forbindelse mellem det særlige og det generelle.

At betragte, at en mening er relevant, er at anerkende, at den har gyldighed, da den har en eller anden passende egenskab. Således kan noget være relevant, fordi det passer godt sammen med en situation og på samme tid ikke understøttes af andre mennesker. Antag, at en person er i et kvartermøde for at foreslå ideer til at forbedre samfundets renlighed. Denne person foreslår en ny rengøringsplan. Dit input er helt relevant. Derefter stemmer naboerne og afviser ideen om tidsændringen. Dette eksempel viser, at relevans simpelthen er et formelt krav. Det er en idé, et forslag eller en test, der opfylder en nødvendig betingelse: det er i overensstemmelse med øjeblikket og emnet, der behandles.

Hvis nogen siger noget upassende og upassende, kan de betragtes som uvæsentlige. Impertinence er provokerende, uhøflig og respektfuld opførsel.

Relevans og uvæsentlighed vil være synonymer for henholdsvis gyldig og ugyldig. Vi er nødt til at forstå hinanden i vores kommunikation, og det er nødvendigt at etablere bestemte regler for, at forståelsen kan være effektiv. I nogle sociale sammenhænge (møder, forsøg, debatter ...) er det nødvendigt at etablere en procedure for handling. Det er en måde at undgå deltagelsesforstyrrelse på. I disse sammenhænge er der ofte ansvarlige mennesker, der fører tilsyn med overholdelsen af ​​reglerne. Det er dem, der bestemmer, hvad der er relevant, og hvad der ikke er. De fungerer som voldgiftsmænd, så den tilsvarende regulering respekteres i udviklingen af ​​en handling.