theclickinggeneration.com

Diktaturet kaldes regeringsform udøves af en enkelt person, der bruger sin magt vilkårligt og uden at være specielt begrænset af loven. Således træffer en diktator beslutninger, der udelukker mulighederne for konsensus med det regerede folk, et aspekt, der er det modsatte af en demokratisk autoritet, der vælges af dens regerede.

Det er værd at bemærke, at ifølge de filosofiske forskrifter i det antikke Grækenland synes diktaturet ikke at være sammenligneligt med den oprindelige foreslåede kontrast mellem rene og urene regeringsformer. I denne model, som blev holdt af de athenske filosoffer, var enpersons regeringsformer monarkiet (aber: en, archos: regering), som en ideel eller ren form, og tyranni, som en ødelagt variant af denne regeringsmodalitet. I stedet blev diktatur som et begreb og struktur for politisk handling født i senere stadier af civilisationen.

Faktisk skal oprindelsen af ​​udtrykket diktatur spores tilbage til det tidspunkt, hvor Romersk civilisation. Dybest set havde diktaturet en juridisk status der som en regeringsform, der blev udøvet på en ekstraordinær måde før vanskelige tider, der krævede hurtige beslutninger. I denne sammenhæng siges det, at forslaget blev fremsat for første gang af Tito Laercio, som ville have været den første til at bruge denne holdning.

Det Senatet var den autoriserede at afgøre, om denne ændring var nødvendig Hvis omstændighederne berettigede det, blev der givet ordre til en af ​​konsulerne, som fortsatte med at udpege diktatoren; efter det øjeblik, ingen kunne kritisere ledelsen af ​​den nye regering. I starten var der dog rimelige grænser for disse særlige beføjelser. Således havde "diktatoren" kun magt i en periode på seks måneder, hvorefter hans beføjelser blev tilbagekaldt. I det øjeblik skal han redegøre for sine handlinger.

Som forventet kan denne praksis føre til et forsøg på at få succes på ubestemt tid ved magten gennem stratagems, der gav anledning til fødslen af monarkier; derfor ville det senere blive afskaffet.

Den diktatoriske magtmodel var derefter årsagen til forskellige misbrug, der langt fra stoppede intensiveredes på grund af den personlige udøvelse af regeringshandlinger. Selv om denne regeringsform i middelalderens Europa blev svækket som et resultat af den feudale fordeling af magtstrukturer, fødte moderne stater i det 15. og 16. århundrede anledning til en ny tilgang til monarkier. Nogle af disse nationer udviklede sig med regeringsstrukturer, der kan sidestilles med diktaturer, indtil de modeller, der opstod fra den franske revolution og de amerikanske nationers uafhængighed tillod, at republikanske modaliteter spredte sig over hele verden.

Alligevel, diktaturer styrede mange folks liv i det tyvende århundrede, som det skete med enmands koncentration af magt i Tyskland under Adolf Hitlers regering i Italien med Il Duce Benito Mussolini eller med Josep Stalin i Sovjetunionen.

I øjeblikket skal de seneste diktaturer findes i underudviklede lande. Mange af dem blev udvidet og konsolideret i løbet af året kolde krigs æra. På det historiske tidspunkt opretholdt De Forenede Stater og Sovjetunionen en tilsløret strid, der fik hver af dem til at støtte diktatoriske regeringer, der opretholdt deres autoritet på basis af frygt og undgik enhver mulighed for konsensus. De stærkeste eksempler inkluderer de forskellige herskende dynastier i Nordafrika og Mellemøsten (Libyen, Tunesien, Syrien, Irak, blandt andre), det regime, der har hersket på Cuba siden 1959, militærdiktaturerne i Latinamerika i 1970'erne og 1980, regeringerne i det såkaldte "jerntæppe" i Østeuropa og Centralasien og de forskellige regeringsordninger i det semikoloniale Afrika. En majoritetsandel af disse diktaturer De er ophørt med at eksistere og giver plads til enten overgangsregeringer eller republikanske regeringsstrukturer med de forskellige regionale variationer, der kendetegner hvert folk og hver kultur.

I dag har de fleste af verdens samfund indset de skadelige virkninger af diktaturer om deres individuelle rettigheder, for hvilke demokratier er den foretrukne regeringsform for disse nationer. Diktatoriske modaliteter anerkendes som en risiko for staters frihed og vækst og afvises eksplicit af det internationale samfund.