theclickinggeneration.com

Administrativ handling med karakteren af ​​en norm, der dikteres af den udøvende magt

Et dekret er en beslutning, der stammer fra en kompetent myndighed i den sag, som det vedrører, og som vil blive offentliggjort i de foreskrevne former..

Også kaldet lovdekret, det er en type Administrativ handling, generelt fra den udøvende magt, som har et normativt reguleringsindhold, for hvilket dets rang er hierarkisk lavere end lovene.

Dekretet er en generel regel, der kommer fra en ikke-lovgivende udøvende myndighed. Som vi ved, er den lovgivende magt det organ, der ved udformningen af ​​den nationale forfatning har ansvaret for at skabe love. I nogle specielle situationer tilskrives Executive Power dog beføjelsen til at lovgive gennem dekreter. Kun årsager, der demonstrerer behovet og haster med en sag, bemyndiger den udøvende magt i denne henseende, idet dette spørgsmål er konstitutionelt godkendt.

Implementeret i tilfælde af behov og haster

Vedtagelsen af ​​love er en iboende procedure for den lovgivende magt og vil altid kræve godkendelse af lovforslaget i begge kamre, der udgør det, henholdsvis deputerede og senatorer, henholdsvis lave og høje. Så er det den udøvende magt, der har evnen til at vedtage eller nedlægge veto mod den. Processen er ikke øjeblikkelig, som vi så, den kræver behandling i sessioner i begge kamre, hvor den vil blive drøftet, og selv efter dens debat og godkendelse skal den gennemgås af et særligt kammer. Denne sammenhæng genererer, at før en nødsituation skal den udøvende magt ty til dekretet om at udføre en norm, men selvfølgelig løber den med ulempen at være en ensidig beslutning truffet af lederen af ​​den udøvende myndighed, og det er ikke behørigt drøftet af repræsentanterne for folket i Kongressen.

På den anden side må vi sige, at i mange lande anvendes dekretets tilbagevenden, og at det grænser op til overskud, det vil sige, mange præsidenter gør brug af dette værktøj, selv uden overbevisende bevis for, at det haster med de spørgsmål, som de etablere ved dekret.

Det er åbenbart et tveægget sværd, da ved at overføre den lovgivende magts magt, den udøvende magt, kan pådrage sig en form for magtmisbrug. Derfor er det så vigtigt, at dekreterne gennemgås af den lovgivende magt.

Under de militære diktaturer, der forbød lovgivningsmagtens handlinger, er dekreter blevet brugt mest til at lovgive om visse spørgsmål.

Anvendelsen af ​​dekreter i Argentina

I mellemtiden er der nogle variationer i den førnævnte hierarkiske betydning afhængigt af det pågældende land. For eksempel i Argentina Hvis det kræves af en nødsituation, vil det være Executive Power, der gennem dekreter vil regulere love. I henhold til den tilsvarende jurisdiktion vil det være den udøvende magt, guvernøren for en provins eller regeringschefen for den autonome by, på hvem bekendtgørelsen af ​​dekreterne vil falde.

Ligeledes i tilfælde af at den lovgivende magt er i fordybning eller uden aktivitet på grund af nogle ekstraordinære omstændigheder, udøvende direktør gennem den såkaldte Nødvendigheds- og hastedekret , kan overtage lovgivningsmæssige beføjelser, som senere skal ratificeres af den lovgivende magt.

Det DNU, da de er populært kendt i Argentina, nyd lovens gyldighed og enhed trods det faktum, at det er den udøvende magt, der forkynder dem. En DNU skal sanktioneres med ministrernes samtykke, dvs. både stabschefen og ministrene skal deltage i dens oprettelse. Efter udtalelsen skal stabschefen møde for den permanente bicameral-kongreskommission for at afvente beslutningen i hvert af kamrene.

Hvis begge afviser det, mister dekretet sin gyldighed.

I mellemtiden vil de regulære administrative handlinger, hvor der ikke specifikt er behov for et dekret, blive reguleret gennem beslutninger, der generelt udstedes af ministerierne eller af en statsinstitution.

På den anden side kaldes det kongeligt dekret til dekretet godkendt af ministerrådet og efterfølgende sanktioneret af kongen, hvilket viser sig at være en eller anden måde den analoge form for lovdekret i parlamentariske monarkier.