argument definition annonce ignorantiam
Der er visse argumenter, der ser ud til at være sande, men i virkeligheden er de baseret på falske propositioner fra logikens synspunkt. Disse former for inkonsekvent og vildledende begrundelse er kendt som fejl. En af dem er argumentet ad ignorantiam, et latinsk navn, der bogstaveligt talt betyder "argument fra uvidenhed."
Denne fejlslutning har en generel egenskab: en erklæring hævdes at være sand eller falsk, fordi der ikke er noget bevis for det modsatte. Med andre ord udledes falske ideer eller forslag, fordi det ikke har været muligt at demonstrere dens sandhed.
Illustrerende eksempler
Nogen hævder, at udlændinge ikke eksisterer, da ingen har været i stand til endeligt at bevise deres eksistens. Ligeledes kunne det modsatte bekræftes: at udlændinge eksisterer, fordi ingen har bevist, at de ikke eksisterer.
Med hensyn til Guds eksistens eller ikke-eksistens er denne type vildfarne ræsonnement også almindelig. Således bekræftes det, at en gud eksisterer, fordi ingen har bevist andet, og det siges også, at han ikke eksisterer, da ingen endeligt har bevist, at han ikke eksisterer.
Disse to eksempler illustrerer argumentet ad ignorantiam, da i begge argumenter bruges uvidenhed om noget til at bekræfte en afhandling. På den anden side udgør denne begrundelse en anden fejl, da det antydes, at alt, hvad der ikke er synligt, nødvendigvis betyder, at det ikke eksisterer. At sige, at "Gud ikke er synlig og derfor ikke eksisterer", er således en erklæring, der er i strid med logikken, da der er mange virkeligheder, som vi accepterer som gyldige, selvom vi ikke ser dem.
Andre fejl
Argument baseret på fradrag for sande forudsætninger fører til en sand konklusion. Argument baseret på induktion genererer en sandsynligvis ægte konklusion. På den anden side, når reglerne for logik er brudt, opstår der en slags fejlslutning.
Hvis jeg bekræfter, at 90% af vælgerne i en provins har valgt en kandidat, og med disse indledende data drager jeg den konklusion, at kandidaten vil blive stemt af flertallet i hele landet. Dette fejlbehæftede argument er kendt som fejlagtighed ved hurtig generalisering.
Når vi miskrediterer en idé ved hjælp af personlig kritik af den person, der forsvarer den. I dette tilfælde er fejlslutningen kendt som ad hominen-argumentet.
Alt for ofte hævdes det, at noget er korrekt, fordi det altid har været praktiseret. Dette argument er fejlagtigt, fordi det forhindrer enhver mulig ændring af traditionen.
Foto: Fotolia - alabama_13
