definition af deduktiv begrundelse

Efter anmodning fra logiskca, et fradrag vil være det argument, hvor konklusionen udledes, ja eller ja, fra de forudsætninger, den foreslår.

I mellemtiden er den deduktiv begrundelse Det er den ene type ræsonnement, der starter fra helheden, fra det generelle, fra en generel forudsætning, mod det særlige, det vil sige fra noget, der er generelt, udleder det særlige konklusioner.

Det skal bemærkes, at deduktiv ræsonnement vil blive betragtet som gyldig, så længe den nåede konklusion stammer fra den forudsætning, hvorfra den blev startet, for eksempel: alle mænd har følelser, Juan er en mand, derfor har Juan følelser.

Det kan ske, at forudsætningen ikke er sand, selvom argumentets form forbliver gyldig på trods af det. Et særpræg ved gyldig deduktiv ræsonnement er, at det i konklusionen vil bidrage med noget nyt og uafhængigt med hensyn til de spørgsmål, der er påpeget i forudsætningen.

Sandheden af ​​konklusionen i en deduktiv begrundelse er betinget af: rigtigheden af ​​det foreslåede argument og sandheden af ​​dets forudsætning. I denne type ræsonnement falder dens sandhedsværdi 100 procent i dets lokaler.

På den modsatte side af deduktiv ræsonnement finder vi Induktiv begrundelse, som tværtimod det foregående en del af det særlige mod det generelle. Fra bestemte præmisser, der skyldes observation af et fænomen, vil induktiv ræsonnement nå en konklusion af generelle egenskaber. I denne type ræsonnement er konklusionen uden for forudsætningen for lokalerne.

Vi bruger induktivt ræsonnement konstant i vores daglige liv, men vi skal erkende de grænser, som vi nævner, har i denne henseende, og da det ikke er baseret på en dyb test, er dens form ufuldstændig, derfor vil konklusionen ikke være mere end en antagelse i mellemtiden vil chancerne for nøjagtighed øges, jo mere komplet de indsamlede oplysninger er.

Disse begrundelser viste sig at være meget anvendte i verdensantikken af ​​de mest fremragende filosoffer.