definition af retsstatsprincippet

Det er den politiske form for organisering af det sociale liv, hvormed de myndigheder, der styrer det, er strengt begrænset af en yderste juridisk ramme, som de accepterer, og som de underkaster sig i dets form og indhold. Derfor skal enhver beslutning truffet af dens ledende organer være underlagt procedurer, der er reguleret ved lov og styret af absolut respekt for grundlæggende rettigheder.

Konceptet ved denne anmeldelse bruges politisk med fremtrædende plads. En stat er, som vi ved, dette territorium eller den overlegne politiske enhed, og som sådan er det autonomt og suverænt. Lande, stater, kan styres på en autokratisk måde, hvilket er det system, der er karakteriseret, fordi en enkelt person styrer, hvem der er den, der har total magt, der er ingen magtfordeling, som for eksempel i et demokratisk system. I demokrati er der for eksempel en regering, der udøves af en person, der legemliggør den udøvende og træffer beslutninger i denne henseende, men hans magt vil være begrænset til dette, og der vil være to andre beføjelser, lovgivningsmæssig og retlig, der vil handle som controller for den første.

Generelt er demokratier karakteriseret ved at have og respektere det, der er kendt som retsstatsprincippet, uden tvivl er det den ideelle stat for enhver nation, fordi alle de beføjelser, der udgør staten, er under loven, dvs. underlagt myndigheden af de gældende love, moderloven, såsom et lands nationale forfatning og resten af ​​det normative organ.

Generelle principper for retsstatsprincippet

Retsstatsprincippet er baseret på fire grundlæggende søjler

1) Respekt for retssystemet på alle niveauer i staten.

2) Eksistensen af ​​en garanti med hensyn til de enkelte grundlæggende rettigheder og friheder. Når disse rettigheder og friheder er inkluderet i loven, garanterer retsstatsprincippet dem automatisk.

3) Udførelsen af ​​det politiske organ i staten er begrænset af loven. Både komponenterne i nationens regering og de embedsmænd, der udgør den offentlige administration, vil være underlagt retssystemet.

4) Adskillelsen af ​​statens tre grundlæggende beføjelser: lovgivende, udøvende og retlig.

Etiske overvejelser om retsstatsprincippet

For korrekt at definere retsstatsprincippet er det nødvendigt at starte med tanken om, at ethvert samfund skal indeholde en form for juridisk system, der regulerer samfundets politiske liv.

På denne måde er ideen bag begrebet retsstatsprincippet, at politisk magt skal have en række begrænsninger pålagt ved lovgivning. Hvilket ikke kun er et organisatorisk postulat, men også har etiske konsekvenser.

Det er grunden til, at begrebet retsstatsforhold fuldt ud konfronterer de samfund, som selv har en eller anden form for retssystem, og at systemet ikke repræsenterer nogen grænse for udøvelse af absolut magt i det politiske lag.

Retfærdig og ligebehandling

Vi må også sige, at i et land, hvor der er en borger, der ikke behandles for loven det samme som resten, kan dette land ikke betragtes som en retsregel, selvom dets regeringsform er demokratisk, fordi netop reglen af loven Det indebærer, at loven overholdes, og at ingen lov, der kan prale af en sådan borger, vil blive foragtet og ikke får en retfærdig og ligebehandling som resten af ​​hans landsmænd.

De myndigheder, der styrer, mødes, accepterer og respekterer gældende lov

En retsstat vil være en, hvor de myndigheder, der styrer den, møder, accepterer og respekterer den nuværende lov, det vil sige i en lovtilstand, alle handlinger fra samfundets og statens side er underlagt og understøttet af normer. juridisk, hvilket vil bidrage til udviklingen og væksten af ​​den pågældende stat inden for en ramme om absolut fred og harmoni. Dette betyder også, at statens magt på anmodning af en lovregel er begrænset af retten.

Stat og lov, grundlæggende komponenter

Derefter består den af ​​to elementer, staten, der repræsenterer den politiske organisation og loven, manifesteret i det sæt normer, der styrer adfærd i et samfund.

Reaktion mod monarkisk absolutisme

Fødslen af ​​begrebet retsstat fremkom som en nødvendighed mod forslaget fra den absolutistiske stat, hvor kongen er den højeste myndighed, der er over enhver borger, endda, der er ingen magt, der kan overskygge ham.

Idéerne, der udgør retsstatsprincippet, er direkte døtre til den tyske liberalisme fra det 18. århundrede, hvor tænkere som Humboldt og Kant er blandt deres oprindelige kilder.

Det er de, der hævder, at statsmagt ikke kan være absolut, men skal respektere enkeltpersoners frihed.

Men hvis der er en nøgledato i retsstatens historie, er det utvivlsomt året 1789, da den franske revolution fandt sted. Fra det øjeblik begyndte ideer at udvikle sig, ifølge hvilke alle borgere er lige, og et helt nyt perspektiv blev åbnet i fremtidige juridiske forhold.

Tværtimod, hvad lovreglen foreslår er den nyhed, der Magt opstår fra folket, fra borgerne, og at det i sidste ende er dem, der har magten til at vælge de repræsentanter, der styrer dem uden indførelser.

Fordeling af beføjelser og domstole, garantier for retsstatsprincippet

En direkte konsekvens af fremkomsten af ​​retsstatsprincippet var opdeling af en nations beføjelser i udøvende magt, lovgivningsmagt og retlig magt. Før, mere præcist i de absolutistiske stater, ville det være i figuren af ​​den konge, hvor disse tre mødtes.

Efter magtfordelingen vises domstolene og parlamentet, som er organerne, de institutioner, der vil behandle og forstå spørgsmålet om retfærdighed og repræsentation af borgerne gennem løsning af deres forskellige krav.

Et andet grundlæggende element inden for en retsstat viser sig at være demokrati, da det er i form af demokrati, hvor folket har mulighed for at vælge, hvem der vil være deres repræsentanter gennem deres stemmer.

Skønt det i sandhed er værd at bemærke, at demokrati overhovedet ikke sikrer en retsstats varighed, dvs. at en regering kan antage under betingelser og gennem demokratiske midler og derefter ignorere og afskaffe dem og etablere en regering, der er fuldstændig autoritær, sådan er tilfældet med Tyskland, der blev regeret for årtier siden af ​​den blodige Adolf Hitler, og det har også været den aktuelle historie om mange andre nationer, hvis repræsentanter, direkte valgt af folket, antog i en retsstat og straks bagefter foragtede det til at styre med total autokrati.

Fotos: iStock - IdealPhoto30 / Seltiva