definition af troværdig

Det vil blive betragtet som noget lignende plausibelt hvornår ligner ægtederfor er det, at noget plausibelt er troværdigt, da det ikke giver anledning til falskhed.

Det der ser ud som sandt og troværdigt

Det sandsynlige er måske eller ikke rigtigt, men det ser ud til at være, og det gør det troværdigt, muligt.

Når der opstår en politibegivenhed, hvor der ikke er meget data eller vidner, men en enkelt person, der har været vidne til det, vil politimyndighederne lytte til det, og hvis deres udsagn er justeret til det mulige, tilladelige i henhold til scenariet og ekspertisen , De vil derefter være i stand til at tage vidnesbyrdet som troværdigt for at fortsætte efterforskningen og finde sandheden om det faktum.

Selvom du er forsigtig, er noget, der er plausibelt, ikke umuligt, at det i nogle tilfælde kan være falsk, men når det betragtes som plausibelt, vil det ende med at falde sammen med den sammenhæng, hvori det modtog denne kvalifikation.

Jeg ved ikke, om hvad Juan fortalte virkelig skete, det lød alligevel ret plausibelt.”

Indflydelsen af ​​det plausible i fiktion og accept af det, der ikke er, men som er sammenhængende i historien

Efter anmodning fra litteratur, teater og biograf har det plausible en relevans og en meget konkret observation fra tilskuerne, da der selv om det er i den mest absolutte fiktion altid kræves visse sammenhængsvilkår, det vil sige offentligheden normalt forventer at få at vide noget troværdigt og troværdigt inden for de rammer, som forfatteren foreslår.

I et kunstnerisk værk som en bog, en film eller en tv-serie vil den samme sandhed være mere end noget, der er relateret til sammenhæng i selve universet, der refererer til det sammedet vil sige ikke forveksle det plausible med det virkelige eller sande, i et værk, der repræsenteres af skuespillere, intet der sker der er rigtigt, det er en del af en fiktion, og det er klart for alle i mellemtiden, verisimilitude vil blive givet af kongruensen mellem historien og det, vi opfatter som tilskuere. En karakter, der pludselig, lige uden for flagermusen, starter, vil naturligvis slet ikke være troværdig.

Så i denne sammenhæng vil verimilitude have at gøre med respekt for interne regler af det pågældende arbejde seeren ved udmærket, at hvad der sker i det, er sammenhængende med enhver anden virkelighed, skønt han også ved, at det er noget uvirkeligt eller fantasifuldt.

For at opnå verimilitude skal forfatteren følge nogle regler, som genrene selv pålægger, og også nogle andre, som han selv pålægger. For eksempel i en tegneserie, når vi ser et tegn falde ned fra en klippe, og derefter fortsætter det som om intet var sket i den næste scene, sådan et billede vil være plausibelt for den genre, hvad der ville være usandsynligt i den animerede verden er, at vi ser den samme karakter såret liggende på gulvet.

Nu skal vi lave et separat afsnit i dette, som vi nævnte, og sige, at i nogle værker eller fiktionforslag er nogle licenser "tilladt" i denne forstand, fordi plottet eller argumentet, det rejser, kræver det, og selvom det ikke kan være plausibelt, ja det er i overensstemmelse med den historie, der fortælles.

Et meget konkret eksempel for at forstå, hvad vi siger, er den populære historie om Dracula.

En afdød mand, der stadig har liv, og som lever af at bide sine ofre, som han suger deres blod fra.

Naturligvis er intet af dette plausibelt i livets virkelighed, men inden for rammerne af historien er der en sammenhæng og overensstemmelse, der ikke genererer afvisning for seeren, men snarere det modsatte kommer ind i handlingen og følger hver hændelse med opmærksomhed og forventning.

Så sammenhængen, som forfatteren ved, hvordan man bringer et plot, er det, der gør det plausibelt, og i dette tilfælde skal vi ikke ønsker at sidestille hvad der sker med det virkelige, ligesom det tilfælde, som vi allerede har angivet om Dracula, har det intet gør med det virkelige, med det daglige, der er muligt, at det sker langt fra det.