definition af enevældet

Begrebet autokrati er et politisk begreb, der bruges til at betegne de typer regeringer, hvor magten er koncentreret i en enkelt person, og at deltagelse af andre individer eller sociale grupper derfor ikke er tilladt, det individ han bringer sammen i sin person kraften i den samlede beslutning.

Regeringssystem, hvor magten er koncentreret i en enkelt person, og andre magter og stemmer afskæres for at blive

Autokrati var et meget karakteristisk system af forskellige øjeblikke i menneskehedens historie, og selvom den mest almindelige regeringsform i dag er demokrati, forhindrer dette ikke nogle politiske figurer, når de først overtager magten inden for rammerne af et demokratisk system, til sidst implementerer en autokratisk regering.

Når denne situation sker, er det almindeligt, at de pålægges de andre beføjelser, retlige og lovgivende, for at forblive ved magten på ubestemt tid.

Ordet autokrati kommer fra det græske, for hvilket ordet biler betyder "sig selv" og Kratos betyder "regering". Dette giver os forståelse for, at eneveldet kun er regeringen for en.

Hovedtræk

Autokrati er en type regering, der, uanset om den søges eller ej, bliver en enkelt persons regering. Den person kan være af forskellig oprindelse: militær, professionel, fagforening osv. Med andre ord er dette ikke et afgørende element, da de forskellige autokratier gennem historien har haft ledere med forskellig social baggrund.

Et utvivlsomt afgørende element er dog personligheden og karakteren hos den person, der bliver leder: det skal altid være en person med stærk og afgørende karakter, hvis planer eller beslutninger er påtvunget.

For at et autokrati kan udvikle sig, må der ikke være nogen form for opposition, eller i det mindste skal det være meget svag. Dette er grunden til, at alle autokratiske regeringer viser nultolerance og undertrykkelse over for dem, der viser uenighed med hensyn til de politikker og beslutninger, der er truffet.

Et andet interessant element i autokratier er, at de kan genereres inden for andre typer regeringer, for eksempel som det sker med autokratiske regeringer, der opstår inden for demokratiske former. Dette er tilfældet med ledere, der dukker op og rejses som en del af et partiforslag, valgt gennem frie og demokratiske valg, men at når de først er kommet til magten, bliver denne leder en centralistisk og autoritær person.

Autokrati i demokratier, en konstant i går og i dag

Tidligere og i dag finder vi rigelige eksempler på præsidenter, der antager regeringen efter at have vundet valget, og derefter over tid vender sig mod enevældet og for at konsolidere de eliminerer parlamentet og binder også hænder og fødder for retfærdighed, så det ikke kan handle imod dig og ja, selvfølgelig, gør det altid til din fordel. For eksempel at fængsle de ledere, der taler imod dem, handle mod pressen og et firma, der ikke er afhængig af deres magt.

I de senere år har den situation, vi beskriver, været hyppigt set i Venezuela, først i administrationen af ​​Hugo Chávez og derefter i fortsættelsen af ​​hans politik af hans efterfølger Nicolás Maduro.

Begge kom til magten ved folkelig afstemning, men de har udøvet magten på en autokratisk måde. I princippet har de sørget for at tavse den politiske opposition med hård forfølgelse og endelig fængslet os uden anden grund end at være en opposition, men selvfølgelig, da de har en afhængig retfærdighed, er det muligt for dem at gøre det og så i dag har Venezuela politiske fanger, der ikke er fængslet for andet end for at tænke anderledes end Chávez og Maduro.

De har også været i stand til at oprette en egen historie, der tegner sig for fordelene ved deres regime, idet den uafhængige presse tavser gennem forskellige tricks, såsom køb af medier og økonomisk drukning af de uafhængige, der viste den anden side af historien.

Den skade, som denne type ledelse skaber, er bestemt relevant, fordi den uden tvivl direkte krænker de grundlæggende rettigheder til frihed og lighed, for ikke at nævne graden af ​​vrede og splittelse, som den er i stand til at skabe i samfundet, blandt hvilke de er på en side og dem, der støtter den anden.