definition af straffrihed

I en meget generel og bred forstand, når man taler om straffrihed vil indse mangel på straf, som nogen modtog for at udføre en handling, der er i strid med det, der er fastlagt i loven i det samfund, hvor de bor.

Fravær af straf for en lovovertrædelse, der er karakteriseret i loven

I mellemtiden vil der efter anmodning fra selve loven blive straffri Stat, hvor der findes en kriminel handling, der ikke er behørigt straffet med den straf, som den tilsvarende lov har fastsat for den.

Denne adfærd, der er i strid med loven, og som ikke modtog en sanktion, kan variere fra en trafikovertrædelse, såsom at krydse et rødt trafiklys eller overskride den hastighedsgrænse, der er indstillet på en motorvej, hvilket i sidste ende kan true menneskers sikkerhed eller, hvis det ikke , det er en forbrydelse, der forsøgte mod en persons fysiske integritet, sådan er det tilfældet med mord eller voldtægt.

Politi og retlig medvirkenhed fremmer straffrihed

Det er en tilbagevendende situation, at den person, der begår en forbrydelse eller ulovlig undslipper fra den tilsvarende retslige handling, og i hvert tilfælde er det, at de vil tale i form af en ustraffet kendsgerning, en ustraffet person.

Politiens medvirken eller også de organer, der har ansvaret for at administrere den tilsvarende retfærdighed, er de mest almindelige årsager, der udløser straffrihed.

Når politiet lader en kriminel flygte eller ikke direkte søger ham, eller når retssystemet ikke tager sig af de tilsvarende handlinger for grundigt at efterforske en kriminel handling, bidrager de direkte til at skabe en tilstand af straffrihed omkring en person eller en begivenhed.

Denne manglende handling fra de tilsvarende myndigheders side viser sig at være meget skadelig for samfundet, fordi kriminelle frigøres og uden deres tilsvarende straf.

Vi skal også tale om straffrihed, når retfærdighed handler sent og ikke umiddelbart efter frembringelsen af ​​en lovovertrædelse.

Dette giver ikke kun lovovertræderen mulighed for at flygte, men tillader også forbrydelsen at ordinere.

Og på den anden side kan vi ikke ignorere, at det ofte er ofrene selv, som ved ikke at fordømme deres gerningsmænd rettidigt bidrager til deres straffrihed.

Gentagen straffrihed er forankret i samfundet og forårsager enorm skade på samfundets fremskridt

Menneskets historie er plaget af krige, massakrer, folkedrab og mord, som normalt finder sted under beskyttelse af retfærdige årsager, sådan er krigssagen, og så når det er overstået, er de fleste af de forbrydelser, der blev begået under vingen af ​​de omstændigheder, der betragtes som normale og tilsvarende, finder ikke straf, der bidrager til en straffrihedsstat.

Straffrihed antager en sådan manglende beskyttelse af det sociale stof, at det desværre vil bidrage til, at det bliver indesluttet i det, og senere vil det være meget vanskeligt at udrydde det, fordi alle på en eller anden måde vil begynde at handle uden at adlyde loven og sprede sig og spredning af straffrihed, fordi ikke at respektere loven blev noget naturligt, og som ingen straffer.

Tilstedeværelsen af ​​denne tilstand af straffrihed i enhver nation, der uden tvivl ønsker at komme videre og vokse, står som en anstødssten for den førnævnte udvikling.

Vi vil være i stand til at tale om straffrihed, når et emne begår en forbrydelse, og selvom der er tilstrækkelige beviser til at dømme ham for det, viser det sig ikke at blive dømt eller straffet.

Vi skal nævne, at det er almindeligt, at når retfærdighed ikke fungerer som den skal, ofrene, trætte og meget såret af denne mangel på straf, handler i sig selv og ender med at tage retfærdighed i egne hænder, det vil sige, de bruger vold til at henrette kriminelle.

Naturligvis er dette panorama dyster og forfærdeligt for ethvert samfund, der stræber efter udvikling, fred og styrkelse af dets institutioner.

Loven om straffrihed i Argentina

På den anden side, i Argentina er kendt som Loven om straffrihed til lovene i Slutpunkt og grundig lydighed og den række præsidentdekreter, der blev underskrevet i halvfemserne af den daværende præsident, Carlos Menem, hvorigennem retsforfølgning og fuldbyrdelse af domme mod de ansvarlige for forbrydelser mod menneskeheden, der blev begået især i militærdiktaturets tid (1976-1982), blev forhindret.

Forresten skal vi understrege, at de et stykke tid senere, under præsidentskabet for Néstor Kirchner, blev ophævet, en omstændighed, der vendte tilbage muligheden for at kunne dømme de nævnte forbrydelser.