definition af skeptiker
Vi siger, at en person er skeptisk, når han har tendens til at tvivle på sandheden om noget. Deres holdning har en tendens til at adlyde en måde at være på, ifølge hvilken det ikke er rimeligt at acceptere noget som sandt uden tilstrækkelig dokumentation og endda med tilstrækkelige data og elementer, kan skeptikeren opretholde sine betænkeligheder ved sandheden. Denne holdning er mere end en tilbøjelighed til temperament, da der er en intellektuel og filosofisk strøm baseret på tvivl, skepsis.
Overvejelser om skepsis som en filosofisk tilgang
Etymologisk skeptisk kommer fra græsk og betyder bogstaveligt talt at undersøge nøje. Som en generel tilgang starter vi med en idé: der er ingen absolut viden om noget. Derfor er det ikke muligt at holde nogen kriterier så endelige og sikre. Denne overvejelse blev opretholdt af nogle græske filosoffer i den antikke verden, især Pyrrho. Der var også kritik af den skeptiske holdning, da det blev sagt, at det er en modstridende idé: hvis vi ikke kan være sikre på noget, er vi allerede sikre på noget, det vil sige, vi er ikke sikre.
I filosofiens historie er der to store strømme, den ene dogmatisk og den anden skeptisk. Mens dogmatisme søger rationel sikkerhed om et eller andet aspekt af virkeligheden, fremstår skepsis som en modsat bevægelse. På en eller anden måde forsøger den skeptiske tænker at sætte spørgsmålstegn ved overtilliden til fornuft eller tro.
Der er flere eksempler på rivalisering mellem de to positioner i tankehistorien: en Platon, der forsvarer sandheden mod nogle sofister, der sætter spørgsmålstegn ved den eller rationalisme baseret på solide grundprincipper over for empirisme med en skeptisk ånd.
Skeptikere forsvarer ofte følgende argument: hvis der var fast og sikker viden, ville der ikke være nogen ændringer i indholdet af viden. Med andre ord er transformation af viden et bevis på, at der ikke er nogen endelig viden. Derfor tvivler skepsis på selve ideen om sandheden. Overfor dette argument argumenterer ikke-skeptikere det modsatte: ændringen i viden adlyder den permanente søgen efter sandheden, så der er en sandhed.
Nogle tænkere har understreget den positive side af skepsis og betragter det som en bevægelse, der fungerer som en bremse for enhver form for ideologisk fanatisme. På den anden side hævder andre, at holdningen til permanent tvivl er intellektuelt skadelig, da det er menneskeligt praktisk at tro på noget og have en fast overbevisning, ellers bliver vi enkeltpersoner nedsænket i tvivl og passivitet.
Foto: iStock - shvili
