theclickinggeneration.com

Konceptet, der vedrører os i denne anmeldelse, har en næsten eksklusiv anvendelse på det politiske niveau. Det despotisme er han magtmisbrug eller magt i forbindelse med mennesker består af en ubegrænset måde at udøve magt på. Med andre ord er regeringen koncentreret i hænderne på en enkelt person, der har alle beføjelser, og som ikke accepterer nogen kontrol eller indblanding i de beslutninger, den tager. Vi må med vilje sige, at i disse tilfælde placeres den, der styrer, over lovene og af enhver grund.

Derfor bruges ordet normalt til at redegøre for den absolutte autoritet, der hverken er begrænset af lovene eller af nogen anden institutionel kontrol, der styrer en nations skæbner, det vil sige, at den udøver sin magt med absolut overlegenhed og piacere uden at støde på nogen form for begrænsning i nævnte brug.

Så til de regeringer, der netop er karakteriseret ved koncentrationen i deres hænder af al magt, opfattes som despotisme.

Dagens diktatur fungerer som gårsdagens despotisme

I øjeblikket er en sådan opfattelse og præsentation af magt fyldt med en totalt negativ konnotation, der derfor forbinder den regering, der manifesterer sig på denne måde med en diktatur eller tyranni. “Despotismen, som han styrer med, vil betale for det ved det næste valg. Beslutningen om ikke at drøfte projektet i parlamentet og godkende det med et dekret var en autentisk handling af despotisme fra deres side..”

Oplyst despotisme: modereret og styret af oplysningens forslag

Selvom det skal bemærkes, at despotisme ikke altid blev set med meget dårlige øjne, som det er i dag, men tværtimod i det 18. århundrede, i Europa , begrebet Oplyst despotisme, et politisk koncept indrammet inden for den absolutistiske monarkiske praksis, der hører til regeringens systemer Old Regime, selv om, og her kommer dens sondring og unikhed, de ideer, der er foreslået af Illustration, ifølge hvilken menneskets beslutninger styres af fornuften.

Med andre ord blev despotismen i disse monarkier modereret af de forslag, der blev fremmet af oplysningsbevægelsen, som, som vi ved, vidste, hvordan de skulle være et bolværk af flag som blandt andet fornuft, fremskridt, uddannelse, kunst.

De despotiske monarker fra den tid, vi nævnte, forsøgte at berige deres nationers kultur, og derfor blev de ejere af en paternalistisk type diskurs for at opnå den.

Oplyst despotisme blev også kendt som velvillig despotisme eller oplyst absolutisme og de monarker, der udøvede det, blev kendt som velvillig despot eller diktator. For eksempel, Katarina II af Rusland, var en enorm promotor for uddannelse og kunst i Rusland af sin tid.

Kultur, uddannelsesreformer, i retlige anliggender og i andre ordener som den økonomiske, plus en fleksibilisering i spørgsmål om individuelle friheder, var de ændringer, som oplyst despotisme indførte, og som på en eller anden måde tillod monarkerne at aggere og forblive i magten. Fordi på denne måde fandt de en måde at tilfredsstille kravene fra deres folk, der kæmpede for større frihed, og for at frigøre sig fra meget vilkårlige despotiske tendenser.

Det var et listigt forslag, mens det varede, fordi det fik folket til at tro, at de også var ejere og magthavere, men de, monarkerne, fortsatte med at kontrollere alt, de udvidede frihederne for at undgå udbrud, men de fortsatte med at opretholde kontrollen ved alle niveauer.

Den person, der udøver despotisme, kaldes en despot og gennem de europæiske monarkiers historie, oplyst eller ej, kan vi finde utallige eksempler på konger, der udøvede deres autoritet på en absolut autoritær måde uden at respektere borgernes rettigheder, generere palatslige plott og fælder og bestemt grusomme handlinger mod dem, der turde bestride deres autoritet.

Selvfølgelig var hensigten med disse herskere at forblive ved magten for enhver pris, og selvfølgelig var tvang det mest kraftfulde og effektive alternativ til at kunne opfylde dette behov.