definition af social retfærdighed
Social retfærdighed består af et sæt politikker, der har til opgave at løse situationer, hvor ulighed og udstødelse opstår blandt den sociale gruppe på et givet sted. Missionen er, at staten gennem dem er til stede ved at præsentere tjenester, der hjælper dem med at være mennesker til at overvinde eller komme ud af en situation med social sårbarhed.
Hver nation har statistiske værktøjer, der gør det muligt for dem at kende de følsomme områder, der er berørt af manglen på social retfærdighed, så ovennævnte bistandsindsats bør rettes derhen for effektivt at løse problemet. I første omgang kan de berørte mennesker blive tilbudt tilskud, men vi må understrege, at idealet er at ledsage denne politik med en anden, der involverer udvikling af job, der også sikrer individets værdighed og frihed.
Protest som en mekanisme for social kamp
Den mest udbredte måde i verden, når det kommer til at gøre social retfærdighed effektiv, når staten ikke tager sig af, som den skal garantere og fremme den, er populær protest, normalt på gaderne og i de offentlige rum, hvorfra der ikke opnås noget svar.
Konceptets oprindelse
Begrebet social retfærdighed er et begreb, der opstod i midten af det nittende århundrede som en konsekvens af behovet for at opnå en retfærdig fordeling af sociale goder, for i et samfund, hvor social retfærdighed hersker, er menneskerettighederne for de mennesker, der bor i de vil blive respekteret, og de mest sårbare sociale klasser vil have udviklingsmuligheder.
Social retfærdighed består af statens forpligtelse til at kompensere for de uligheder, der opstår på markedet og andre samfundsmekanismer. De relevante myndigheder er dem, der skal garantere nogle spørgsmål og fremme nogle betingelser, så dette scenario, hvor social retfærdighed hersker, er en kendsgerning, og at for eksempel alle borgere har samme mulighed for at udvikle sig økonomisk, det vil sige, der er ikke få milliardærer og mange, mange fattige mennesker.
For hvis 30% af samfundet for eksempel modtager en indtjening på 400 tusind pesos om måneden og de resterende 70%, tværtimod, og kun 1.200 $ om måneden, så vil der i dette tilfælde ikke være nogen social retfærdighed.
I mellemtiden foreslår de forskellige tankestrømme forskellige alternativer, når de står over for dette problem med social retfærdighed.
Forslagene fra liberalisme og socialisme modsættes i løsningen
Det Liberalisme argumenterer for, at social retfærdighed vil være mulig, hvis muligheder skabes, og private initiativer beskyttes. For hans del er Socialisme og de fleste af venstreorienterede forslag foreslår statsindgriben for at opnå social retfærdighed. Som det kan ses, er begge forslag absolut modstridende og modstridende.
Kort sagt, flere forslag mindre forslag, sandheden og konkret er, at de lande, der leverer en fremragende livskvalitet til deres borgere, er dem, der fremmer social retfærdighed og selvfølgelig opnår den, og vi må også sige, at social retfærdighed ikke indebærer, at mere og mere fra de rige til at give til de fattige, der har mindst, men vægten skal være på omfordeling af velstand, hvilket er absolut retfærdigt for at undgå at trække mellem to sociale sektorer. Ulighed og ulighed vil altid fremme vold og sociale konfrontationer mellem dem, der har mere og ikke ønsker at miste det, og dem, der har mindre og ønsker at opnå mere.
International dag for social retfærdighed
Mange internationale organisationer og ngo'er er især bekymrede over spørgsmålet om social retfærdighed, så forresten boykottet i mange dele af verden, selv FN har besluttet at etablere en international dag for social retfærdighed, som er den 20. februar hvert år, den dato, hvor det søges at øge bevidstheden på globalt plan om dette emne og fremme aktioner, der sigter mod at øge menneskelig værdighed, beskæftigelse, lighed og velvære og udvikling i enhver forstand.
