theclickinggeneration.com

Overlegenhed i enhver rækkefølge

Generelt bruges ordet overherredømme på vores sprog til at betegne overlegenhed eller overherredømme af enhver ordre, for eksempel det, som en enhed udøver over andre af samme type.

Territorial hegemoni, et klassisk overherredømme

Udtrykket kan anvendes i forskellige situationer og sammenhænge, ​​men på vores sprog bruges det mest til at tale eller redegøre for den overherredømme og overlegenhed, som en stat eller et folk udøver over et andet, og som grundlæggende er baseret på den magt, man besidder. og i den svaghed, som den anden har i forhold til ham. Det vil sige, hegemoni i denne forstand indikerer den dominans, som et område eller land har over et andet. Et grundlæggende eksempel på dette forhold er det, en nation har med en egen koloni.

Dominansen af ​​områder som politik, økonomi og militær indflydelse på hegemoni

En anden almindelig form for hegemoni er den, der forekommer mellem nationer, en nation eller en nationblok kan have det som en konsekvens af at have et betydeligt potentiale på flere områder, såsom politisk, militær, økonomisk, kulturel eller på bare et af disse. det er nok til at skille sig ud over andre i denne sammenhæng.

Når vi i denne forstand taler om verdenshegemoni, menes verdens dominans, som et bestemt land har over andre, som på grund af denne situation er underlagt dets beslutninger, fordi på denne måde, når behovet opstår, de vil være i stand til at opnå den økonomiske gunst eller militær bistand, hvis de bliver nødt til at møde militært med en anden nation.

De Forenede Stater i øjeblikket og i den lidt fjernere fortid, Det Forenede Kongerige, har vidst, hvordan de skal bortskaffe kaldenavnet på hegemoniske nationer for den utrolige udvikling, de opnåede i forskellige aspekter, men grundlæggende er det værd at bemærke, at det er det økonomiske spørgsmål, som gør for det meste nogle nationer mere dominerende og andre svagere.

En overlegenhed med dårlig presse

Vi må understrege med hensyn til tilgangen til dette koncept, at det har en tendens til at have en negativ konnotation for mange, fordi det straks er knyttet til undertrykkelse og den autoritære magtudøvelse, der kan og er i stand til at blive udøvet af en nation, der har myndighed til at gøre det over den anden, der betragtes som svagere, og som der ikke er nogen anden end at acceptere den.

Selv dem, der blankt modsætter sig denne type forhold, der forekommer naturligt i international politik siden oldtiden, fremmer og forbinder hegemoni med noget djævelsk og ondt.

Et af de nuværende eksempler på dette, som vi præsenterer, er givet i talerne fra den venezuelanske præsident Nicolás Maduro, der i harmoni med sin afdøde modstykke Hugo Chávez konstant påpeger og fordømmer det hegemoni, som USA udøver i verden, og hvis mission er det at skræmme nationer, der ikke tilpasser sig dem, og som "foregiver" at være frie.

Vi kunne sige, at der i denne diskurs er en del, der er sand, og en anden, der overhovedet ikke er sandt ... mange nationer, især dem, der har økonomiske ressourcer til overs, lægger pres på svagere nationer i nogle aspekter, der passer dem, mens på den anden side, ligesom Venezuela, bruger de denne holdning i strid med hegemoni for at frigøre politiske forvaltninger baseret på paternalisme og manglende frihed.

Kulturelt hegemoni

På den anden side og ud fra et udelukkende socialt perspektiv kan vi også finde den hegemoni eller kulturelle overlegenhed, som en gruppe har over andre og som sådan tvinger den på den måde, den kan. Udviklet af den marxistiske filosof Antonio Gramsci, som er den, der har skabt ideen om det, kulturelt hegemoni består i dominans og vedligeholdelse af magt, der udøves af en person eller gruppe med hensyn til overtalelse, idet de pålægger deres værdier, ideologier og overbevisninger, vil konfigurere og opretholde flertallet system, hvorved der opnås en homogenitet med hensyn til handling og tanke, såvel som hvad der er kulturelt produceret og offentliggjort.

Ifølge Gramscis teori er det Den herskende klasse vil ikke kun være i stand til at tvinge en underordnet eller mindre social klasse til at tilfredsstille sine hovedinteresser ved at give afkald på sin identitet og gruppekultur, men den vil også klare at udøve total kontrol i forhold til og produktion af den anden og resten af ​​samfundet. I mellemtiden advarer Gramsci også om, at denne proces ikke er let at lægge mærke til, fordi den forekommer meget subtilt.

I dag opnås hegemoni grundlæggende gennem handling fra kulturagenter, blandt hvilke massemedierne skiller sig ud. Biografen er et meget godt eksempel på dette. Der etablerer nogle samfund normalt visse modeller for tanke og adfærd, så senere andre samfund vedtager disse som deres egne.